📓 Referencia completa:
Tufliyev, N. K. & To‘ychiyev, H. Z. (2026). Evaluation of the efficacy of selected chemical preparations against spider mite (Tetranychus urticae Koch) on sweet cherry trees. Innovations in Technology and Science Education, 5(40), 86–89. (DOI no indicado en el PDF).
En la región de Ferganá, donde el termómetro estival oscila entre los 35 y los 42 °C y la humedad relativa desciende hasta un 30–40 %, el cultivo del cerezo dulce (Prunus avium L.) afronta un escenario exigente en campo. En este entorno, un enemigo microscópico pero eficaz como colonizador, la araña roja (Tetranychus urticae Koch), puede multiplicarse con rapidez y deteriorar el follaje. Un estudio publicado en enero de 2026 evaluó su control en condiciones reales de huerto, comparando la eficacia de tres preparaciones químicas de uso acaricida.
Dinámica poblacional en variedades locales
El ensayo se desarrolló en julio de 2025 en un huerto comercial/industrial del distrito de Rishton (región de Ferganá), con árboles de diez años de la variedad local ‘Buqa yuragi’ y sin sistema de riego por goteo, bajo un periodo de calor intenso (35–42 °C) y baja humedad (30–40%). La araña roja, un artrópodo de apenas 0,3–0,6 mm, emerge de la diapausa invernal cuando la temperatura media diaria supera los 7,3 °C y completa su desarrollo pasando por huevo, larva, protoninfa, deutoninfa y adulto.
Lo más relevante desde el punto de vista práctico es su capacidad multivoltina: durante los meses críticos de junio a agosto, una generación completa puede desarrollarse en tan solo 8–12 días (frente a 25–30 días en marzo–abril y 15–20 días en mayo). Este ritmo explica por qué las estrategias de control deben combinar un efecto rápido con una protección que evite recolonizaciones tempranas. En hoja, el daño se describe como un punteado claro en el haz, que puede evolucionar hacia decoloraciones marrones o rojizas cuando el ataque es intenso.
Evaluación de moléculas: choque frente a persistencia
Para cuantificar la respuesta, los autores compararon tres tratamientos y un control sin tratar, calculando la eficacia mediante la fórmula de Abbott a los 3, 7, 14 y 21 días tras la aplicación. Se ensayaron: Omayt (propargite, 3,0 L/ha), Uvertim (spirodiclofen 120 g/L + abamectin 60 g/L) y Vertimek (abamectin, 0,4 L/ha). El diseño incluyó 4 repeticiones por tratamiento y 5 árboles por repetición, con franjas de protección entre parcelas.
Nota de rigor del propio artículo: en la Tabla 2 Uvertim aparece con 0,175 L/ha, mientras que en la Tabla 3 figura 0,3 L/ha. Además, aunque en las tablas se usa el nombre Omayt, en el texto final de conclusiones se menciona “Omite”; aquí se mantiene la denominación de las tablas (Omayt) y se señala la discrepancia.
Los resultados permiten distinguir el “derribo” inicial de la persistencia. En el control sin tratar, la población aumentó con fuerza durante el periodo de observación (de 120 antes del tratamiento a 150, 200, 260 y 320 ácaros en los días 3, 7, 14 y 21, respectivamente), reflejando una presión de plaga elevada en esas condiciones. En cambio, los tres productos redujeron rápidamente las poblaciones a los 3 días: Omayt alcanzó 87,3% de eficacia, Uvertim 83,9% y Vertimek 81,5%.
A partir de ahí, Omayt mostró el perfil más alto en el tramo temprano y medio del seguimiento (94,0% a los 7 días y 96,7% a los 14 días), aunque el artículo describe un ligero incremento posterior de la población en las fases finales, coherente con el valor a 21 días (95,7%). Uvertim, por su parte, mantuvo una progresión sostenida (91,8% a 7 días; 94,3% a 14 días) y terminó siendo el tratamiento con mayor eficacia al final del periodo, alcanzando 96,8% a los 21 días, lo que los autores interpretan como un efecto protector más prolongado. Vertimek fue el tratamiento con eficacia comparativamente menor durante la serie (87,6% a 7 días; 91,5% a 14 días; 94,2% a 21 días) y el artículo señala que, aunque reduce la población, puede no eliminarla completamente, pudiendo requerir tratamientos adicionales si se busca un control prolongado bajo alta presión.
La lectura aplicada es directa: en un ácaro que puede completar una generación en 8–12 días en verano, la decisión no es solo “qué funciona”, sino cuánto dura la protección efectiva en campo. Este tipo de comparaciones con seguimiento temporal aportan una base útil para ajustar programas de manejo en cerezo en periodos cálidos, alineando eficacia inicial y persistencia con la biología acelerada de la plaga.
