📓 Referencia completa: Santos Baltazar, E.C., Correia, M., Lopes, T., Martins, J., Canhoto, J., & Correia, S. (2025). Sweet Cherry Rootstock Micropropagation Using SETIS™ Bioreactor: Evaluation, Challenges, and Biochemical Characterization of Regenerated Shoots. Research Square (Preprint). DOI: https://doi.org/10.21203/rs.3.rs-7745576/v1
🔗 Acceso abierto: https://doi.org/10.21203/rs.3.rs-7745576/v1 (Licencia Creative Commons Attribution 4.0 International)
¿Puede un sistema automatizado acelerar la producción masiva de portainjertos de cerezo? Este estudio muestra que los biorreactores de inmersión temporal SETIS™ superan al medio semisólido en elongación, tasa de crecimiento relativo y enraizamiento ex vitro en Prunus avium y Gisela 6. Un resultado con impacto práctico para viveros que necesitan escala y calidad.
El Desafío de la Propagación Tradicional
La micropropagación in vitro en medios semisólidos ha sido el estándar para obtener material clonal de calidad en Prunus, pero requiere subcultivos frecuentes, elevada mano de obra y costes por planta más altos. Los sistemas de inmersión temporal (TIB) automatizan inmersiones periódicas y mejoran la aireación.
¿En qué consiste SETIS™? Es un sistema de inmersión temporal que evita la inmersión continua: alterna impulsos de aire comprimido para transferir el medio líquido, inmersiones cronometradas, drenaje por gravedad y ventilación activa del recipiente. Así optimiza el contacto del medio con los tejidos cultivados y el intercambio gaseoso, mitigando problemas típicos del cultivo en líquido continuo (anoxia/hiperhidricidad). En este estudio se empleó un biorreactor con dos vasos (cultivo y medio) y un programa de una inmersión de 5 minutos cada 8 horas, manteniendo constantes el resto de condiciones de cámara.
Dos Genotipos, Dos Sistemas de Cultivo
El estudio comparó Prunus avium L. (Pa) y Gisela 6 (G6; P. cerasus × P. canescens). Durante 28 días se evaluó el desarrollo en medio semisólido frente a SETIS™, programado con inmersiones de 5 minutos cada 8 horas. Las tasas de establecimiento inicial fueron del 56% para P. avium y 62% para Gisela 6. Se analizaron parámetros morfológicos (número y longitud de brotes y tasa de crecimiento relativo, RGR —un índice basado en el cambio de peso a lo largo del tiempo—), fisiológicos (pigmentos fotosintéticos) y bioquímicos (flavonoides, malondialdehído y prolina).
Ventajas Cuantificables y Desafíos a Considerar
Los datos confirman la superioridad del biorreactor en elongación y crecimiento relativo. Las longitudes medianas de los brotes fueron: G6: 2,5 cm (TIB) vs 2,0 cm (semisólido); Pa: 2,1 vs 2,0 cm. El RGR también favoreció al TIB (G6: 17,54 vs 13,02; Pa: 19,74 vs 13,07).
En términos fisiológicos, G6 no mostró diferencias apreciables en clorofilas y carotenoides entre sistemas, mientras que en Pa el TIB se asoció con niveles menores de pigmentos (por ejemplo, Chl a: 4,828 vs 8,284 µg/g peso seco), en consonancia con la hiperhidricidad observada. El MDA (indicador de peroxidación lipídica) no mostró cambios relevantes entre sistemas en Pa (236,5 vs 238,5 nmol/g DW).
Enraizamiento Mejorado: El Hallazgo Más Prometedor
El enraizamiento ex vitro fue más alto cuando los brotes procedían del TIB: G6 57% vs 16% y Pa 44% vs 10%. En G6, además, aumentaron número y longitud de raíces. Estos resultados refuerzan la utilidad práctica del TIB, si bien el proceso de enraizado global aún requiere optimización para alcanzar niveles plenamente comerciales.
Implicaciones para la Industria Cerecera
El sistema SETIS™ emerge como una alternativa más eficiente que el medio semisólido para multiplicar portainjertos de cerezo: mayor elongación, mejor RGR y mayor capacidad de enraizamiento ex vitro. No obstante, la hiperhidricidad en P. avium aconseja afinar parámetros de operación del TIB (frecuencia y duración de inmersiones, ventilación, regulación hormonal) y trabajar con protocolos específicos por genotipo. En conjunto, este estudio sienta bases claras para optimizar la propagación masiva de Prunus en biorreactor y alinear eficiencia productiva con calidad morfofisiológica del material.
Crédito imagen: Baltazar et al. (2025), Sweet Cherry Rootstock Micropropagation Using SETIS™ Bioreactor: …, Research Square (preprint). Reproducida bajo CC BY 4.0. DOI: 10.21203/rs.3.rs-7745576/v1.
